Events

These are some of the upcoming events.

Tell your story

Mon, Jan 1

Event details

Tell your story

Mon, Jan 1

Event details

Tell your story

Mon, Jan 1

Event details

{"id":92348,"date":"2026-08-11T15:41:59","date_gmt":"2026-08-11T15:41:59","guid":{"rendered":"https:\/\/fortiusarena.com\/?p=92348"},"modified":"2026-08-11T15:41:59","modified_gmt":"2026-08-11T15:41:59","slug":"roobet-verificacion-de-identidad-y-requisitos-kyc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fortiusarena.com\/index.php\/2026\/08\/11\/roobet-verificacion-de-identidad-y-requisitos-kyc\/","title":{"rendered":"Roobet: verificaci\u00f3n de identidad y requisitos KYC"},"content":{"rendered":"

Pregunta de investigaci\u00f3n<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 permiten establecer los registros disponibles sobre la verificaci\u00f3n de identidad en Roobet para lectores de Ecuador? La pregunta exige separar tres cuestiones que suelen mezclarse: si la plataforma se presenta como an\u00f3nima, si declara aplicar controles de identificaci\u00f3n y qu\u00e9 informaci\u00f3n concreta puede demostrarse sobre el proceso.<\/p>\n
La respuesta debe mantenerse dentro de una evidencia limitada. El registro principal sobre este tema indica que Roobet no es un casino an\u00f3nimo y que la plataforma se adhiere a las reglas de \u00abConozca a su Cliente\u00bb (KYC) y de prevenci\u00f3n del lavado de dinero (AML), en relaci\u00f3n con los requisitos de su licencia de Curazao. Esta afirmaci\u00f3n pertenece a la nota de investigaci\u00f3n conservada y no se presenta aqu\u00ed como una verificaci\u00f3n independiente de cada etapa del procedimiento.<\/p>\n
$\"Roobet:$ <\/p>\n

M\u00e9todo y criterios de evaluaci\u00f3n<\/h2>\n
El an\u00e1lisis utiliza \u00fanicamente los registros de investigaci\u00f3n suministrados para el mercado de Ecuador. Se prioriz\u00f3 el registro espec\u00edfico de operaciones financieras porque responde directamente a la identidad y a la verificaci\u00f3n. Despu\u00e9s se incorpor\u00f3 contexto acotado sobre el modelo financiero de la plataforma y sobre la entidad operadora, siempre distinguiendo los datos descriptivos de las conclusiones que no pueden extraerse de ellos.<\/p>\n
Los criterios fueron cuatro: identificar qu\u00e9 declara el registro sobre KYC y AML; distinguir una pol\u00edtica de verificaci\u00f3n de la experiencia concreta de una persona; comprobar qu\u00e9 relaci\u00f3n contextual existe entre la verificaci\u00f3n y el uso de criptomonedas; y se\u00f1alar qu\u00e9 aspectos no quedan establecidos. La ausencia de un detalle en los registros no se interpreta como prueba de que ese detalle no exista.<\/p>\n

Hallazgo principal: Roobet no se describe como an\u00f3nimo<\/h2>\n
El registro de operaciones financieras afirma que, aunque Roobet es un casino de criptomonedas, no es un casino an\u00f3nimo. La misma nota informa que la plataforma se adhiere a las regulaciones KYC y AML, en cumplimiento con los requisitos de su licencia de Curazao. Por tanto, la evidencia conservada respalda una descripci\u00f3n de Roobet como una plataforma que declara aplicar verificaci\u00f3n de identidad<\/a> y controles contra el lavado de dinero.<\/p>\n
La formulaci\u00f3n importa. El registro \u00abreporta\u00bb o \u00abdescribe\u00bb la adhesi\u00f3n a esos controles; no demuestra por s\u00ed solo c\u00f3mo se ejecutan en cada cuenta, en qu\u00e9 momento se solicitan, qu\u00e9 resultado produce una revisi\u00f3n concreta ni cu\u00e1nto tarda. Tampoco permite concluir que todos los usuarios atraviesen exactamente el mismo recorrido. La conclusi\u00f3n verificable es m\u00e1s estrecha: la informaci\u00f3n retenida no presenta a Roobet como un servicio an\u00f3nimo.<\/p>\n

Relaci\u00f3n entre criptomonedas y verificaci\u00f3n<\/h2>\n
Otro registro describe a Roobet como un casino orientado prioritariamente a las criptomonedas. Seg\u00fan esa nota, los jugadores pueden depositar y retirar fondos mediante criptomonedas populares como Bitcoin, Ethereum y Litecoin. Este dato aporta contexto para entender por qu\u00e9 la identidad y el cumplimiento aparecen como una cuesti\u00f3n separada de la forma de pago.<\/p>\n
El uso de criptomonedas no convierte autom\u00e1ticamente a una cuenta en an\u00f3nima, y el registro sobre KYC y AML establece precisamente esa distinci\u00f3n en el caso analizado. Sin embargo, no corresponde transformar esa relaci\u00f3n en una explicaci\u00f3n m\u00e1s amplia del proceso. Los datos suministrados no establecen qu\u00e9 comprobaciones se aplican a cada operaci\u00f3n, qu\u00e9 circunstancias activan una revisi\u00f3n adicional ni qu\u00e9 documentaci\u00f3n concreta podr\u00eda solicitarse.<\/p>\n
Tambi\u00e9n conviene evitar una lectura inversa: que una plataforma orientada a las criptomonedas aplique KYC no demuestra por s\u00ed solo que el proceso sea sencillo, r\u00e1pido o uniforme. Esas caracter\u00edsticas no fueron establecidas por la evidencia seleccionada.<\/p>\n
Contexto corporativo y regulatorio declarado<\/h2>\n
Para interpretar la referencia a la licencia, un registro de informaci\u00f3n general atribuye la propiedad y operaci\u00f3n de Roobet a Raw Entertainment B.V., una empresa constituida bajo las leyes de Curazao, con n\u00famero de registro empresarial 157205 y domicilio social en Korporaalweg 10, Curazao. Otro registro atribuye la licencia principal de Roobet.com al Gobierno de Curazao y se\u00f1ala el n\u00famero 8048\/JAZ2021-031 tal como aparece en los t\u00e9rminos de servicio del sitio.<\/p>\n
Estos datos explican el contexto en el que la nota de operaciones financieras vincula KYC y AML con los requisitos de una licencia de Curazao. No permiten, por s\u00ed solos, convertir esa referencia en una conclusi\u00f3n jur\u00eddica sobre Ecuador ni confirmar el alcance pr\u00e1ctico de la licencia para una persona ubicada en el pa\u00eds. Tampoco sustituyen una revisi\u00f3n independiente de la normativa local o de los t\u00e9rminos vigentes.<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el acceso, otro registro afirma que Ecuador no aparece en la lista de territorios restringidos de los t\u00e9rminos y condiciones y que la plataforma es accesible desde el pa\u00eds. Esta observaci\u00f3n responde a la disponibilidad descrita en ese registro, no a la identidad del usuario. Que una direcci\u00f3n IP ecuatoriana no est\u00e9 incluida en la lista citada no elimina la posibilidad de controles KYC ni demuestra que una cuenta espec\u00edfica sea aprobada.<\/p>\n
Qu\u00e9 puede y qu\u00e9 no puede concluir un lector<\/h2>\n
La lectura m\u00e1s s\u00f3lida de los registros es que Roobet declara operar con controles de identificaci\u00f3n y prevenci\u00f3n del lavado de dinero, pese a su orientaci\u00f3n hacia las criptomonedas. La evidencia tambi\u00e9n permite situar esa declaraci\u00f3n dentro de un marco de licencia atribuido a Curazao y distinguir el acceso descrito para Ecuador de la verificaci\u00f3n de identidad.<\/p>\n
En cambio, los registros suministrados no establecen el flujo exacto de verificaci\u00f3n. No establecen cu\u00e1ndo se solicita, qu\u00e9 criterios determinan una aprobaci\u00f3n, qu\u00e9 ocurre en una revisi\u00f3n concreta ni si las condiciones son iguales para todas las cuentas. Tampoco aportan una comprobaci\u00f3n independiente del funcionamiento cotidiano de los controles. Estas cuestiones deben permanecer abiertas, porque a\u00f1adir respuestas espec\u00edficas ir\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de la evidencia disponible.<\/p>\n
Una confusi\u00f3n frecuente consiste en equiparar \u00abuso de criptomonedas\u00bb con \u00abanonimato\u00bb. El registro seleccionado no permite hacerlo. Otra consiste en interpretar la accesibilidad desde Ecuador como una autorizaci\u00f3n individual definitiva. Tampoco permite hacerlo. Finalmente, citar una licencia o una referencia a KYC no equivale a demostrar el resultado de una verificaci\u00f3n particular.<\/p>\n
Limitaciones de la comparaci\u00f3n<\/h2>\n
Este an\u00e1lisis no compara el proceso de Roobet con el de otro operador, porque los registros conservados no incluyen un conjunto equivalente de datos sobre una segunda plataforma. La comparaci\u00f3n se limita a contrastar dos ideas dentro del propio material: el posicionamiento como casino orientado a criptomonedas y la afirmaci\u00f3n de que no es an\u00f3nimo y aplica KYC y AML.<\/p>\n
La principal limitaci\u00f3n es documental. La evidencia requerida es una nota de investigaci\u00f3n atribuida, no un expediente de una cuenta ni una prueba independiente de cada control. Por ello, expresiones como \u00abse adhiere\u00bb deben conservarse como contenido reportado por el registro, no como una garant\u00eda sobre cualquier situaci\u00f3n individual. Adem\u00e1s, la informaci\u00f3n sobre acceso desde Ecuador y la referencia a los t\u00e9rminos aportan contexto, pero no resuelven la ejecuci\u00f3n pr\u00e1ctica de la identificaci\u00f3n.<\/p>\n
El dossier tampoco establece detalles adicionales del procedimiento. En consecuencia, no es posible describir con precisi\u00f3n sus etapas ni evaluar su duraci\u00f3n, sus resultados o su consistencia. Esa falta de detalle no demuestra que el procedimiento carezca de ellos; solo marca el l\u00edmite de lo que puede afirmarse con los registros disponibles.<\/p>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n
Para la pregunta espec\u00edfica sobre identidad, la evidencia retenida ofrece una conclusi\u00f3n delimitada: el registro de operaciones financieras describe a Roobet como un casino de criptomonedas que no es an\u00f3nimo y que se adhiere a controles KYC y AML vinculados a los requisitos de su licencia de Curazao. La orientaci\u00f3n hacia las criptomonedas no debe interpretarse como ausencia de identificaci\u00f3n.<\/p>\n
Al mismo tiempo, la documentaci\u00f3n no permite reconstruir el proceso concreto ni confirmar el resultado de una cuenta individual. La accesibilidad descrita para Ecuador tampoco equivale a una aprobaci\u00f3n personal. As\u00ed, el estado de la evidencia es suficiente para identificar una pol\u00edtica declarada de verificaci\u00f3n, pero insuficiente para presentar como hechos demostrados sus etapas, alcance operativo o resultados particulares.<\/p>\n
Mini-FAQ<\/h2>\n
\n
\n
\u00bfRoobet se describe como un casino an\u00f3nimo?<\/h3>\n
No. El registro de operaciones financieras reporta que Roobet no es un casino an\u00f3nimo y que la plataforma se adhiere a controles de Conozca a su Cliente y de prevenci\u00f3n del lavado de dinero.<\/p>\n<\/div>\n
\n
\u00bfQu\u00e9 demuestra exactamente la referencia a KYC y AML?<\/h3>\n
Demuestra, dentro de la evidencia conservada, que una nota de investigaci\u00f3n describe la aplicaci\u00f3n declarada de esos controles en relaci\u00f3n con los requisitos de una licencia de Curazao. No demuestra el resultado de una cuenta ni cada etapa del proceso.<\/p>\n<\/div>\n
\n
\u00bfEl uso de criptomonedas significa que no hay verificaci\u00f3n?<\/h3>\n
No. Un registro describe a Roobet como una plataforma orientada a las criptomonedas, mientras que el registro requerido sobre operaciones financieras reporta controles KYC y AML. La evidencia mantiene ambas caracter\u00edsticas juntas.<\/p>\n<\/div>\n
\n
\u00bfLa accesibilidad desde Ecuador confirma la aprobaci\u00f3n de una cuenta?<\/h3>\n
No. El registro disponible describe que Ecuador no figura en la lista de territorios restringidos y que la plataforma es accesible desde el pa\u00eds. Esa observaci\u00f3n no establece el resultado de una verificaci\u00f3n individual.<\/p>\n<\/div>\n
\n
\u00bfSe conocen todas las etapas de la verificaci\u00f3n con estos registros?<\/h3>\n
No. Los registros suministrados no establecen el flujo exacto, sus criterios, su duraci\u00f3n ni sus resultados particulares. El an\u00e1lisis debe limitarse a la existencia de la pol\u00edtica de verificaci\u00f3n descrita.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pregunta de investigaci\u00f3n \u00bfQu\u00e9 permiten establecer los registros disponibles sobre la verificaci\u00f3n de identidad en Roobet para lectores de Ecuador? La pregunta exige separar tres cuestiones que suelen mezclarse: si la plataforma se presenta como an\u00f3nima, si declara aplicar controles de identificaci\u00f3n y qu\u00e9 informaci\u00f3n concreta puede demostrarse sobre el proceso. La respuesta debe mantenerse dentro de una evidencia limitada. El registro principal sobre este tema indica que Roobet no es un casino an\u00f3nimo y que la plataforma se adhiere a las reglas de \u00abConozca a su Cliente\u00bb (KYC) y de prevenci\u00f3n del lavado de dinero (AML), en relaci\u00f3n con los requisitos de su licencia de Curazao. Esta afirmaci\u00f3n pertenece a la nota de investigaci\u00f3n conservada y no se presenta aqu\u00ed como una verificaci\u00f3n independiente de cada etapa del procedimiento. M\u00e9todo y criterios de evaluaci\u00f3n El an\u00e1lisis utiliza \u00fanicamente los registros de investigaci\u00f3n suministrados para el mercado de Ecuador. Se prioriz\u00f3 el registro espec\u00edfico de operaciones financieras porque responde directamente a la identidad y a la verificaci\u00f3n. Despu\u00e9s se incorpor\u00f3 contexto acotado sobre el modelo financiero de la plataforma y sobre la entidad operadora, siempre distinguiendo los datos descriptivos de las conclusiones que no pueden extraerse de ellos. Los criterios fueron cuatro: identificar qu\u00e9 declara el registro sobre KYC y AML; distinguir una pol\u00edtica de verificaci\u00f3n de la experiencia concreta de una persona; comprobar qu\u00e9 relaci\u00f3n contextual existe entre la verificaci\u00f3n y el uso de criptomonedas; y se\u00f1alar qu\u00e9 aspectos no quedan establecidos. La ausencia de un detalle en los registros no se interpreta como prueba de que ese detalle no exista. Hallazgo principal: Roobet no se describe como an\u00f3nimo El registro de operaciones financieras afirma que, aunque Roobet es un casino de criptomonedas, no es un casino an\u00f3nimo. La misma nota informa que la plataforma se adhiere a las regulaciones KYC y AML, en cumplimiento con los requisitos de su licencia de Curazao. Por tanto, la evidencia conservada respalda una descripci\u00f3n de Roobet como una plataforma que declara aplicar verificaci\u00f3n de identidad y controles contra el lavado de dinero. La formulaci\u00f3n importa. El registro \u00abreporta\u00bb o \u00abdescribe\u00bb la adhesi\u00f3n a esos controles; no demuestra por s\u00ed solo c\u00f3mo se ejecutan en cada cuenta, en qu\u00e9 momento se solicitan, qu\u00e9 resultado produce una revisi\u00f3n concreta ni cu\u00e1nto tarda. Tampoco permite concluir que todos los usuarios atraviesen exactamente el mismo recorrido. La conclusi\u00f3n verificable es m\u00e1s estrecha: la informaci\u00f3n retenida no presenta a Roobet como un servicio an\u00f3nimo. Relaci\u00f3n entre criptomonedas y verificaci\u00f3n Otro registro describe a Roobet como un casino orientado prioritariamente a las criptomonedas. Seg\u00fan esa nota, los jugadores pueden depositar y retirar fondos mediante criptomonedas populares como Bitcoin, Ethereum y Litecoin. Este dato aporta contexto para entender por qu\u00e9 la identidad y el cumplimiento aparecen como una cuesti\u00f3n separada de la forma de pago. El uso de criptomonedas no convierte autom\u00e1ticamente a una cuenta en an\u00f3nima, y el registro sobre KYC y AML establece precisamente esa distinci\u00f3n en el caso analizado. Sin embargo, no corresponde transformar esa relaci\u00f3n en una explicaci\u00f3n m\u00e1s amplia del proceso. Los datos suministrados no establecen qu\u00e9 comprobaciones se aplican a cada operaci\u00f3n, qu\u00e9 circunstancias activan una revisi\u00f3n adicional ni qu\u00e9 documentaci\u00f3n concreta podr\u00eda solicitarse. Tambi\u00e9n conviene evitar una lectura inversa: que una plataforma orientada a las criptomonedas aplique KYC no demuestra por s\u00ed solo que el proceso sea sencillo, r\u00e1pido o uniforme. Esas caracter\u00edsticas no fueron establecidas por la evidencia seleccionada. Contexto corporativo y regulatorio declarado Para interpretar la referencia a la licencia, un registro de informaci\u00f3n general atribuye la propiedad y operaci\u00f3n de Roobet a Raw Entertainment B.V., una empresa constituida bajo las leyes de Curazao, con n\u00famero de registro empresarial 157205 y domicilio social en Korporaalweg 10, Curazao. Otro registro atribuye la licencia principal de Roobet.com al Gobierno de Curazao y se\u00f1ala el n\u00famero 8048\/JAZ2021-031 tal como aparece en los t\u00e9rminos de servicio del sitio. Estos datos explican el contexto en el que la nota de operaciones financieras vincula KYC y AML con los requisitos de una licencia de Curazao. No permiten, por s\u00ed solos, convertir esa referencia en una conclusi\u00f3n jur\u00eddica sobre Ecuador ni confirmar el alcance pr\u00e1ctico de la licencia para una persona ubicada en el pa\u00eds. Tampoco sustituyen una revisi\u00f3n independiente de la normativa local o de los t\u00e9rminos vigentes. En relaci\u00f3n con el acceso, otro registro afirma que Ecuador no aparece en la lista de territorios restringidos de los t\u00e9rminos y condiciones y que la plataforma es accesible desde el pa\u00eds. Esta observaci\u00f3n responde a la disponibilidad descrita en ese registro, no a la identidad del usuario. Que una direcci\u00f3n IP ecuatoriana no est\u00e9 incluida en la lista citada no elimina la posibilidad de controles KYC ni demuestra que una cuenta espec\u00edfica sea aprobada. Qu\u00e9 puede y qu\u00e9 no puede concluir un lector La lectura m\u00e1s s\u00f3lida de los registros es que Roobet declara operar con controles de identificaci\u00f3n y prevenci\u00f3n del lavado de dinero, pese a su orientaci\u00f3n hacia las criptomonedas. La evidencia tambi\u00e9n permite situar esa declaraci\u00f3n dentro de un marco de licencia atribuido a Curazao y distinguir el acceso descrito para Ecuador de la verificaci\u00f3n de identidad. En cambio, los registros suministrados no establecen el flujo exacto de verificaci\u00f3n. No establecen cu\u00e1ndo se solicita, qu\u00e9 criterios determinan una aprobaci\u00f3n, qu\u00e9 ocurre en una revisi\u00f3n concreta ni si las condiciones son iguales para todas las cuentas. Tampoco aportan una comprobaci\u00f3n independiente del funcionamiento cotidiano de los controles. Estas cuestiones deben permanecer abiertas, porque a\u00f1adir respuestas espec\u00edficas ir\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de la evidencia disponible. Una confusi\u00f3n frecuente consiste en equiparar \u00abuso de criptomonedas\u00bb con \u00abanonimato\u00bb. El registro seleccionado no permite hacerlo. Otra consiste en interpretar la accesibilidad desde Ecuador como una autorizaci\u00f3n individual definitiva. Tampoco permite hacerlo. Finalmente, citar una licencia o una referencia a KYC no equivale a demostrar el resultado de una verificaci\u00f3n particular. Limitaciones de la comparaci\u00f3n Este an\u00e1lisis no compara el proceso de Roobet con el de otro operador, porque los registros conservados no incluyen un conjunto equivalente de datos sobre …<\/p>\n
Roobet: verificaci\u00f3n de identidad y requisitos KYC<\/span> Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-92348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fortiusarena.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fortiusarena.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fortiusarena.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fortiusarena.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fortiusarena.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92348"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fortiusarena.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92348\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92349,"href":"https:\/\/fortiusarena.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92348\/revisions\/92349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fortiusarena.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fortiusarena.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fortiusarena.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}